Ухвала суду № 94818560, 11.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1064/11

Провадження № 6/487/63/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого – судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Пономарьової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-2-1064/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 представник ТОВ «Спектрум Ессетс» адвокат Косарецьков В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2012 року по справі №2/1412/2297/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, замінити Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», правонаступник ПАТ «СЕБ Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5).

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.06.2012 по справі №2-1064/11 позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №303-в/41 під заставу нерухомого майна від 28.05.2008, а саме: заборгованість за кредитом – 282883,43 грн., заборгованість по відсоткам – 68559,08 грн., пеня – 2000,00 грн., а всього 353442,51 грн., а також судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Між ПАТ «Фідобанк», правонаступник ПАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 р. №GL3N218881 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором під заставу нерухомого майна від 28.05.2008 року №303-в/41 та усіма забезпечувальними договорами.

Посилаючись на викладене, просили замінити стягувача ПАТ «Фідобанк», правонаступник ПАТ «СЕБ Банк», на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1064/11, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.06.2012 по справі №2-1064/11 позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №303-в/41 під заставу нерухомого майна від 28.05.2008, а саме: заборгованість за кредитом – 282883,43 грн., заборгованість по відсоткам – 68559,08 грн., пеня – 2000,00 грн., а всього 353442,51 грн., а також судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

На виконання рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи.

25.09.2020 між ПАТ «Фідобанк», який є повним правонаступником, зокрема, ПАТ «СЕБ Банк», укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 р. №GL3N218881, за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та /або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до згаданого вище договору до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту під заставу нерухомого майна від 28.05.2008 №303-в/41, Іпотечним договором від 28.05.2008, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Криницьким А.А. за реєстр. № 3978, Договором про задоволення вимог Іпотекодержателя від 28.05.2008, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Криницьким А.А. за реєстр. №3981.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Виходячи із норм п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2012 по справі №2/1412/2297/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, замінити Стягувана - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», правонаступник ПАТ «СЕБ Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.В.БОБРОВА