Ухвала суду № 94818364, 02.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/556/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

02 лютого 2021 року м.Львова

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Мілоан» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: м.Київ, вул.Сурікова, 3а та просить суд договір позики №1380678 від 20.04.2020, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Мілоан», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», визнати недійсним.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивач просить визнати договір позики №1380678 від 20.04.2020 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Мілоан», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», визнати недійсним, однак до матеріалів справи не долучає належним чином завірену копію договору. Відсутність копії договору унеможливлюють суд перевірити чи є позивач стороною договору та які інтереси його порушені, оскільки зазначає, що договір позики укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Мілоан», а позивачем є ОСОБА_1 .

Згідно ч.2,4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Мілоан» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового бору.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П. С. Невойт