
Справа № 466/942/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
11 лютого 2021року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-
установила:
09.02.2021 представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Зазарчук А.В. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
Як вбачається з матеріалів позову, до позовної заяви долучено платіжне доручення №14747 від 27.01.2021 про сплату судового збору, однак у призначенні платежу зазначено за подання позову ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 , який не зазначений у позовній заяві учасником.
Позовну заяву слід залишити без руху з таких мотивів.
Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою – підприємцем- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати оригінал квитанцій, що підтверджують оплату судового збору на платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позову до Шевченківського районного суду м. Львова (Отримувач коштів – УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, Код ЄДПРОУ отримувача 38007662, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA768999980313181206000013007, Код класифікації доходів бюджету 22030101) за подання позову Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , що повинен додаватися до позовної заяви.
Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу – залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: В. В. Свірідова
Судове рішення № 94818349, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/942/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: