Ухвала суду № 94818336, 10.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10057/20

У Х В А Л А

судового засідання

10 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С. розглянувши в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/10057/20 від 17.12.2020 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.01.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 17.12.2020 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за період з 01.12.2018 по 31.08.2020 за послуги з централізованого опалення у розмірі 9694 /дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 29 копійок/, інфляційні втрати в розмірі 196 /сто дев`яносто шість гривень 81 копійка/, 3% річних у розмірі 252 /двісті п`ятдесят дві 75 копійок/. Вважає, що за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право. Зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, а тому не можуть бути боржниками.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 466/10057/20, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 17 грудня 2020 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за період з 01.12.2018 по 31.08.2020 за послуги з централізованого опалення у розмірі 9694 /дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 29 копійок/, інфляційні втрати в розмірі 196 /сто дев`яносто шість гривень 81 копійка/, 3% річних у розмірі 252 /двісті п`ятдесят дві 75 копійок/.

ОСОБА_1 долучено до заяви про скасування судового наказу свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, долучено ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа житлово-будівельний кооператив «Прогрес-1» про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_7 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, якою затверджено мирову угоду згідно якої співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Зазначає, що ОСОБА_7 померла, після її смерті відкрилася спадщина, однак хто є спадкоємцями йому невідомо.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність спору про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ 466/10057/20 від 17.12.2020 виданий за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за період з 01.12.2018 по 31.08.2020 за послуги з централізованого опалення у розмірі 9694 /дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 29 копійок/, інфляційні втрати в розмірі 196 /сто дев`яносто шість гривень 81 копійка/, 3% річних у розмірі 252 /двісті п`ятдесят дві 75 копійок/ та судовий збір у розмірі 210,20грн. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя,

постановив:

заяву від 26.01.2021 ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/10057/20 від 17.12.2020 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.12.2020 року у справі № 466/10057/20, виданий за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за період з 01.12.2018 по 31.08.2020 за послуги з централізованого опалення у розмірі 9694 /дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 29 копійок/, інфляційні втрати в розмірі 196 /сто дев`яносто шість гривень 81 копійка/, 3% річних у розмірі 252 /двісті п`ятдесят дві 75 копійок/ та судовий збір у розмірі 210,20грн.

Роз`яснити стягувачу – ЛМКП «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт