Вирок № 94817861, 11.02.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/118/21Справа №447/3377/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12020145250000054 від 06.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів , громадянки України, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, безробітної, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимої, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

з участю прокурора Зварича М.Я.

обвинуваченої ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_1 приблизно у вересні 2020 року, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшла (придбала) два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, розгорнувши яких та відчувши специфічний запах зазначеної речовини, усвідомивши, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово вживала такий, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2020, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними», від 15.02.1995, і взяла із собою, тим самим придбавши його, та сховавши вказану наркотичну речовину у жіночу сумку коричневого кольору, яку зберігала при собі для власного вживання без мети збуту до 06.10.2020.

Надалі, 06.10.2020, працівниками поліції у квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, яку вона придбала за вищевказаних обставин та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №13/1955 від 25.11.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у двох паперових пакетах вилучена у ОСОБА_1 06.10.2020, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,93 грам.

В порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась у полімерному стакані який поміщений у прозорий полімерний пакет виявлено фенобарбітал та ацетамінофен (парацетамол). Фенобарбітал відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса фенобарбіталу становить 0,0003 грам.

Ацетамінофен (парацетамол) до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, не відноситься.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення нею кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини , які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,обставини,при яких його вчинено,обставини,які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого,зокрема те, ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання скарг не поступало.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені за проведення судової експертизи № 13/1955 від 5.11.2020 у розмірі 1307,60 гривень на користь держави (Одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300 код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA 728999980313090115000013933.

Речовий доказ – відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08.10.2020 – два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, пластиковий стакан із порошкоподібною речовиною білого кольору , що поміщенні в номерний полімерний сейф-пакет Національної поліції № 5401991, який здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області -знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 07.10.2020 та повернути власнику.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Друзюк М. М.