Ухвала суду № 94817707, 11.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7279/20

УХВАЛА

11 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ТзОВ «Львівгаз збут»про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5169,35 грн., 221,14 грн. інфляційних втрат та 209,02 грн. 3% річних.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/7279/20 від 30.12.2020 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5169,35 грн., 221,14 грн. інфляційних втрат та 209,02 грн. 3% річних. В обгрунтування поданої заяви покликаються на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими. Період, за який стягується заборгованість – з листопада 2018 р. по червень 2019 р., а вона з 22.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, так як з 29.04.2015 року проживає в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта. Крім цього, боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Просить заяву задоволити.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/7279/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5169,35 грн., 221,14 грн. інфляційних втрат та 209,02 грн. 3% річних – скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.