Ухвала суду № 94817328, 11.02.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1835/20

Номер провадження 2-с/438/7/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 лютого 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.01.2021 року по справі № 438/1835/20 провадження №2-н/438/7/2021, -

встановила:

05 січня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2018 року по жовтень 2020 року в сумі 11 974,97 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 97 коп. основного боргу, 419 (чотириста дев`ятнадцять) гривень 12 коп. інфляційних втрат, 3 % річних 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 34 коп. та судовий збір 210, 20 грн. (двісті десять) гривень 20 копійок.

09 лютого 2021 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу від 05.01.2020 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки дані зазначені в заяві про видачу судового наказу невірні, зокрема вона не є споживачем послуг ТзОВ «Львівгаз збут», оскільки проживає за іншою адресою; дата народження та РНОКПП зазначені в заяві про видачу судового наказу дані іншої особи; згідно акту №372 на припинення газопостачання та пломбування запірних пристроїв від 18.07.2019 року та даних фінансового стану вказано споживача будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржник подала клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, в якому просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі 438/1835/20 від 05.01.2021 року, в якому вказала, що отримала вказаний судовий наказ 04.02.2021, тому вважає, що має право на поноалення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/1835/20 провадження №2-н/438/7/2021 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ТзОВ «Львівгаз збут», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/1835/20 провадження №2-н/438/7/2021.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу 05.01.2021 року по справі № 438/1835/20 провадження №2-н/438/7/2021 задоволити.

Скасувати судовий наказ № 438/1835/20 провадження №2-н/438/7/2021, виданий 05 січня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2018 року по жовтень 2020 року в сумі 11 974,97 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 97 коп. основного боргу, 419 (чотириста дев`ятнадцять) гривень 12 коп. інфляційних втрат, 3 % річних 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 34 коп. та судовий збір 210, 20 грн. (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз збут», право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич