Постанова № 94817099, 11.02.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/29/2021

Справа № 325/96/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на узбережжі Азовського моря в районі річки Корсак села Ботієве Приазовського району Запорізької області, спільно з ОСОБА_2 , здійснював незаконний вилов риби в брід із застосуванням забороненого знаряддя лову – сітки ліскової (вічко – 40 мм, довжина – 50 м, висота – 0,9 мм), при цьому виловив рибу піленгас в кількості 5 особин, річкову камбалу в кількості 1 особини, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 4250 гривень 00 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В протоколі зазначено, що внаслідок порушення вимог законодавства державі заподіяна шкода на суму 4250 грн. 00 коп.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 029067 від 18.12.2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення № 029059 від 18.12.2020 року;

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини;

- описом № 029067 знарядь незаконного добування природних ресурсів та водних живих ресурсів, вилучених у правопорушника 18.12.2020 року;

- квитанцією про отримання речей, вилучених у правопорушника № 029067 від 18.12.2020 року;

- розрахунком матеріального збитку до протоколу № 029067 та накладною № 244 від 18.12.2020 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Стаття 40 КУпАП, передбачає, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відповідної заяви про стягнення збитку та реквізитів, на які необхідно стягнути збитки (до протоколу додано лише розрахунок матеріального збитку), суд не має можливості вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди та заява про це може бути подана до суду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи: особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на рахунок UA108999980313070106000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України; з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сітки ліскової (вічко – 40 мм, довжина – 50 м, висота – 0,9 мм) в кількості однієї одиниці та незаконно добутих водних живих ресурсів: риби піленгас в кількості п`яти особин та річкової камбали глоса в кількості однієї особини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA218999980313161206000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко