Постанова № 94817096, 10.02.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження № 1-кп/325/22/2021

справа № 325/1105/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого — судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Широкова М.О.,

захисника Ковальова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12020080330000137 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить стаціонарне лікування у КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги»,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у лютому 2020 року в денний час доби, зайшов на неогороджену територію, за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою фізичних зусиль та підручних інструментів демонтував, розібрав на частини і таким чином викрав побутовий вагончик вартістю 10000 грн., після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.03.2020 року, в денний час доби, він зайшов на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 ,після чого проник до будинку, який знаходиться на території подвір`я, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з приміщення однієї з кімнат викрав кирку, вартістю 70 грн., кельму, вартістю 27 грн., ножівку по дереву, вартістю 100,00 грн., секатор вартістю 220 грн. Також, з приміщення кухні вказаного будинку викрав латунний кран, вартістю 57 грн., 2 перехідні муфти, загальною вартістю 28 грн. після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 502 грн.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 266 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Під час проведення судового розгляду даного кримінального провадження, прокурор подав клопотання про проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з липня 2020 року ОСОБА_1 перебуває на добровільній основі на стаціонарному лікуванні у КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги», за поясненнями лікаря, ОСОБА_1 пройшов курс лікування, його стан значно покращився. За таких обставин, на теперішній час є незрозумілим психічний стан ОСОБА_1 та чи потребує він застосуванню примусових заходів медичного характеру.

Захисник Ковальов Д.В. підтримав клопотання прокурора, просив суд витребувати у КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» медичну документацію про проходження обвинуваченим лікування для направлення експерту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, зазначив, що зможе самостійно прибути до медичного закладу для проведення експертизи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 242 КПК України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо , зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Статтею 509 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Суд звертає увагу, що висновок судово-психіатричного експерта № 266, яким встановлено нездатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення правопорушень, датований 28.07.2020 року, а згідно з довідкою КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» від 19.01.2021 року № 01-02/22, ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 13.07.2020 року.

Таким чином, з моменту проведення психіатричної експертизи минув значний час, протягом якого ОСОБА_1 отримував лікування у КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги».

В судовому засіданні поведінка ОСОБА_1 не викликає сумніву у його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

За таких умов, суд погоджується з прокурором, що з урахуванням отриманого обвинуваченим лікування, на даний час є незрозумілим його психічний стан та чи потребує він застосуванню примусових заходів медичного характеру.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 на даний час, є необхідним призначення судової психіатричної експертизи.

Для забезпечення проведення експертизи слід витребувати у КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» медичну документацію стосовно лікування ОСОБА_1 для подальшого її направлення експерту.

У зв`язку з призначенням експертизи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 та доручити її проведення КНЗ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям і керувати ними на теперішній час?

2) Чи знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям і керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосуванню примусових заходів медичного характеру на даний час?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до Приазовського районного суду Запорізької області.

Зобов`язати ОСОБА_1 , протягом двадцяти днів з моменту оголошення ухвали суду (або за повідомленням експерта), прибути до КНЗ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» у триденний строк з моменту отримання ухвали суду, надати суду оригінали всіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення на експертизу.

З метою забезпечення проведення експертизи, оголосити перерву у судовому розгляді справи до 10.00 години 10 березня 2021 року.

Копію ухвали направити до медичних закладів для виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.02.2021 року о 09.00 годині.

Суддя Є.В. Діденко