Ухвала суду № 94816951, 05.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11635/18 1-кп/335/321/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Ходька В.М., суддів Макарова В.О., Соляник А.В., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 2 ст.361-1, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.129, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.125, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.345, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України (далі – КК України), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 2 ст.361-1, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.129, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.125, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.345, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.4 ст.28, ч. 2 ст.361-1, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.2 ст.129, ч.4 ст.28, ч.2 ст.125, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.4 ст.28, ч.4 ст.345, ч.4 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.4 ст.28, ч. 2 ст.361-1, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.2 ст.129, ч.4 ст.28, ч.2 ст.125, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.4 ст.28, ч.4 ст.345, ч.4 ст.28, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361-1, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.2 ст.129, ч.4 ст.28, ч.2 ст.125, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.4 ст.28, ч.4 ст.345, ч.4 ст.28, ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080000000191 від 12.09.2013 року, за участі прокурора Зузака С.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників Гришина О.М., Біленко О.В., Балкового Р.Л., Панкратова Ю.В., представників потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду від 20.12.2018 року на обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 строком на два місяці, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чинити перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, вказав, що інкриміновані обвинуваченим злочини ті вчиняли досить тривалий час, упродовж щонайменше чотирьох років, усі учасники злочинної організації непрацюючі, що свідчить про стійкість їх намірів незаконного збагачення, небажання заробляти чесною працею, і з високим ступенем вірогідності свідчить про те, що обвинувачені і надалі виношуватимуть наміри заробляти на життя нечесним шляхом, тобто вчиняючи злочини. До та під час досудового розслідування вони не працювали, прокурор переконаний, що не влаштувались на роботу і зараз. Також вказав, що інкриміновані злочини обвинувачені вчиняли із застосуванням насильства до осіб, які заважали здобувати кошти злочинним шляхом. Зокрема, керівники злочинної організації та інші учасники у випадку вчинення кимось перешкод, не вагаючись вдавались до насильства, у тому числі вистежували працівників металургійних комбінатів, інколи навіть в інших містах, погрожували їм, нападали, заподіюючи у тому числі тяжкі тілесні ушкодження, навіть організовували напади на працівників правоохоронних органів. Така зухвалість свідчить про небезпечність обвинувачених для суспільства, необхідність їх ізоляції для запобігання досить імовірному ризику впливу на потерпілих та свідків, які у тому числі, прямо вказують на них, як на учасників злочинів. Окремі з них, побоюючись розправи з боку обвинувачених чи інших учасників злочинної організації, звернулись до слідчого із заявами про забезпечення безпеки, які були задоволені з подальшою зміною анкетних даних. Низка свідків під тиском обвинувачених та з тим, щоб не стати об`єктами їхніх нападів, звільнились із металургійних комбінатів, а кілька взагалі виїхали за межі Запорізької області.

Представник потерпілого Гуцал Т.О., клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники Гришин О.М., Біленко О.В., Балковий Р.Л., Панкратов Ю.В., заперечували проти продовження обвинуваченим строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, оскільки вважають, що прокурор не довів наявність ризиків, про які зазначив в клопотанні, ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих носить характер припущень та нічим не підтверджений, вказуючи на презумпцію невинуватості, заперечували проти доводів прокурора, що обґрунтовувалися лише тяжкістю інкримінованих злочинів, пояснили, що вони мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, під час дії раніше застосованих запобіжних заходів повністю дотримувалися їх умов, переховуватися від слідства чи суду не збираються та будуть вчасно виконувати процесуальні обов`язки, обмеження у виїзді за межі Запорізької області створює певні труднощі пов`язані з відвідуванням родичів та лікувальних закладів в Дніпропетровській та інших областях України, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора повністю.

Суд, розглянувши дане клопотання та вислухавши думку учасників судового провадження, виходить з наступного.

Згідно до вимог статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання враховувались дані про їх особи, наявність обвинувачення у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що вказані ризики мають місце і на теперішній час, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачені можуть переховуватись від суду, тому суд, приходить до висновку, що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченим строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків строком на два місяці, тобто до 05.04.2019 року, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду від 20.12.2018 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прибувати по першому виклику суду; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Продовжити строк дії обов`язків строком на два місяці, тобто до 05.04.2019 року, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду від 20.12.2018 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: прибувати по першому виклику суду; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Продовжити строк дії обов`язків строком на два місяці, тобто до 05.04.2019 року, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду від 20.12.2018 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати по першому виклику суду; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Продовжити строк дії обов`язків строком на два місяці, тобто до 05.04.2019 року, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду від 20.12.2018 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: прибувати по першому виклику суду; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Продовжити строк дії обов`язків строком на два місяці, тобто до 05.04.2019 року, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду від 20.12.2018 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: прибувати по першому виклику суду; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим.

Контроль за виконанням особистих зобов`язань покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11.02.2019 року об 11 год. 50 хв.

Головуючий суддя: В.М. Ходько

Судді В.О. Макаров

А.В. Соляник