Вирок № 94816931, 11.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2021

ЄУН № 937/9646/20

1-кп/937/549/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря – Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140002356 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка не працює, має середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених нею кущів рослин коноплі, які зростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, у великих розмірах, який розклала на горище на території вищевказаного домоволодіння, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – канабісу, придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим виготовила без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений – канабіс, який незаконно продовжувала зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 15 години 22 хвилин 26 вересня 2020 року, коли працівниками поліції при проведені огляду місця події домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №18-265 від 24.11.2020, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала – 1005 грамів, що є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту за місцем свого проживання.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у великому розмірі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила, що на присадибній ділянці свого домоволодіння вона вирощувала кущі рослин коноплі без мети збуту, які потім висушувала для особистого вживання, оскільки вказані рослини вона вживає з лікувальною метою. 26 вересня 2020 року працівниками поліції при проведені огляду її домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Пушкіна, 411, у неї було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється та зазначила, що у майбутньому подібних дій повторювати не буде.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинила злочин, який, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким, відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, за допомогою до лікаря-психіатра не зверталась, з 16.02.2018 до теперішнього часу знаходиться під наглядом лікаря-нарколога внаслідок вживання опіатів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченої ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме її виправленню і запобігатиме вчиненню нею нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експерта у відповідності до наданих розрахунків.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинувачену ОСОБА_1 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (рахунок № UA098999980313010115000008009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати за проведення судової хімічної експертизи № 18-265 від 24.11.2020 у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, а також судової хімічної експертизи №18-282 від 09.12.2020 у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок, а всього – 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- полімерний мішок, закритий стяжкою «CONTROL№L87366985» з об`єктами дослідження, а саме рослинною речовиною масою 469 грам та 536 грам, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП згідно з квитанцією №825-293, - знищити;

- полімерний мішок, закритий стяжкою «CONTROL№L87366987» з об`єктами дослідження, а саме частинами рослин зеленого кольору масою 494,921 г, які містять психотропну речовину – тетрагідроканабіол та є частинами рослин роду коноплі, обіг яких допускається в промислових цілях, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП згідно з квитанцією №832-293, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Ю.О. Честнєйша