Ухвала суду № 94816925, 11.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2021

ЄУН 937/1140/21

Провадження 1-кс/937/643/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Заявник в скарзі зазначає, що Мелітопольський РУП ГУНП в Запорізькій області, після отримання заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2020 року та 11.12.2020 року, листом від 13.01.2021 року відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тобто, оскільки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а слідчий не вніс відповідні відомості упродовж 24 годин, тому десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення цих відомостей.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених документів заявник ОСОБА_1 03.12.2020 року та 11.12.2020 року звернувся до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення директором Мелітопольського місцевого центру безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 та адвокатом Діобою Денисом Григоровичем.

13 січня 2021 року на адресу ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», де утримується скаржник за підписом ТВО Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області направлено повідомлення про відсутність підстав длявнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Вказаний лист лише підтверджує отримання органом, бездіяльність якого оскаржується скарги, однак предметом поданої скарги є бездіяльність уповноважених осіб яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, а не оскарження відповіді від 13.01.2021, яка отримана ОСОБА_1 26.01.2021 року.

Зі скаргою на бездіяльність Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей у порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, ОСОБА_1 звернувся 31.01.2021 до Мелітопольського міськрайонного суду 11 лютого 2021.

Тобто, вбачається, що скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження допущеної бездіяльності, а особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

У скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

У зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України – повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, порушуючи питання про поновлення пропущеного десятиденного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скаргадо Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна