Ухвала суду № 94816809, 11.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.02.2021

Справа № 334/7606/20

Провадження № 2/334/1280/21

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Турленко К.С.

-представника позивача – Ульмова Р.Г. (голова правління),

-представника позивача – Вітька С.Г. (адвокат),

-відповідача – Глупанової Г.Ю.,

-представника відповідача – Гончаренка П.П. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.01.2021 року відрито провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_1 про стягнення суми у порядку спрощеного провадження, судове засідання у справі призначено на 04.02.2021 року.

До початку першого судового засідання по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСББ «Бульвар В» про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В», оформлене протоколом №1 від 13.05.2018 року. Пов`язаність зустрічної позовної вимоги із первісним позов, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що оскаржуваним нею рішенням затверджено розмір внесків на утримання будинку і у відповідності до якого з неї просять стягнути суму боргу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позивач заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви, просив суд відмовити у її прийнятті, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами потрібно розуміти відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права – це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) цієї організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 55 ГК України господарські організації – юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до ГК України, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Проте відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку – юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання й використання спільного майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюють як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Об`єднання є юридичною особою, яку створюють відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Частиною 7 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що об`єднання є неприбутковою організацією та не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

З урахуванням того, що чинне законодавство містить чітке визначення поняття «корпоративні права» і відповідно «корпоративні відносини» застосування аналогії у цьому випадку неможливе, адже співвласники ОСББ не володіють корпоративними правами, а відносини між ними та самим об`єднанням не містять ознак корпоративних.

Щодо посилання позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 р. в справі № 462/2646/17 то слід вказати про таке.

Спір у вказаній справі мав адміністративний, а не цивільно-правовий характер. Так, справа дійсно стосувалася ОСББ, але ОСББ було лише третьою особою. Предметом розгляду було визнання незаконними дій державного реєстратора щодо державної реєстрації ОСББ "На Війтівській" в Єдиному державному реєстрі і зобов`язання Управління державної реєстрації внести до цього реєстру запис про скасування державної реєстрації юридичної особи ОСББ, при цьому у наведеній справі не досліджували питання законності проведення установчих зборів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Частиною четвертою статті 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. Так, вона просить суд витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчену копію протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» та витребувати від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В»:

протокол загальних зборів ОСББ «Бульвар В» № 1 від 13 травня 2018 року з додатками до нього;

письмову розписку або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про надання мені правлінням ОСББ «Бульвар В» копії протоколу загальних зборів ОСББ «Бульвар В» № 1 від 13 травня 2018 року;

кошторис об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» на 2020 рік та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Бульвар В», яким він був затверджений;

кошторис об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» на 2021 рік та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Бульвар В», яким він був затверджений;

- звіт об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» за 2019 рік та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Бульвар В», яким він був затверджений;

звіт об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» за 2020 рік та рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Бульвар В», яким він був затверджений.

На думку ОСОБА_1 , перелічені документи мають довести наявність чи відсутність повноважень у голови ОСББ та правомірність здійснення ОСББ нарахувань внесків. Неможливість самостійного подання відповідних доказів обґрунтовує тим, що доступ до частини документів охороняється законом, а іншу частину відмовляється у добровільному порядку надати ОСББ «Бульвар В».

Позивач заперечив щодо задоволення цього клопотання в частині документів, що не відносяться на його думку до предмету спору.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити лише частково.

Так, суд вважає за можливе витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію протоколу установчих зборів об`єднання для встановлення обсягу повноважень у керівника позивача за первісним позовом.

Щодо вимог відповідача за первісним позовом про витребування від позивача документів, то суд вважає за необхідне витребувати лише документи, які стосуються предмету спору, яким є стягнення суми внесків за період з квітня 2020 по грудень 2020. В частині витребування інших документів слід відмовити, оскільки вони не стосуються предмету спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 193, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В», оформлене протоколом №1 від 13.05.2018 року в одному провадженні зі справою за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.03.2021р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) належним чином засвідчену копію протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» (код ЄДРПОУ 41878015).

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду витребувані докази у строк до 09.03.2021 року.

Витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар В» (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 38) належним чином завірені копії 1) протоколу загальних зборів ОСББ «Бульвар В» № 1 від 13 травня 2018 року з додатками до нього; 2) докази направлення (вручення) копії вказаного протоколу відповідачу ОСОБА_1 ; 3) кошторис ОСББ «Бульвар В» на 2020 рік та рішення загальних зборів, яким він був затверджений; 4) звіт правління ОСББ «Бульвар В» за 2020 рік та рішення загальних зборів, яким він був затверджений.

Зобов`язати ОСББ «Бульвар В» надати суду витребувані докази у строк до 09.03.2021 року.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині вимог щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.