Ухвала суду № 94816722, 04.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.02.2021

Справа № 334/7827/19

Провадження № 2-с/334/8/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Філіпової І.М.

при секретарі – Єременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/7827/19, провадження № 2-н/334/574/20, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 20579,99 гривень та понесені судові витрати в сумі 64.03 грн. в рівних частинах.

03 лютого 2021 року боржником подано заяву про скасування судового наказу, в якому заявник зазначив, що після ознайомлення із судовими наказом, який був отриманий 03.02.2021 року, боржник просить скасувати, так як, ніяких послуг не отримував, жодних претензій і розрахунків щодо заборгованості стягувач до боржника не пред`являв.

Також боржник зазначає, що він не є власником вказаного приміщення.

Заявник зазначає, що стягнена з нього сума заборгованості є необґрунтованою та безпідставною, а також до суду не надано жодних письмових доказів, що підтверджують надання та отримання таких послуг.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості, тарифів та якості комунальних послуг.Суд роз`яснює,що заявлені нимивимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 25.11.2019 р. по справі № 334/7827/19 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 20579,99 грн., понесені судові витрати в сумі 64.03 грн. в рівних частинах – скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.