Ухвала суду № 94816615, 11.02.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/109/21

Провадження № 2/317/391/2021

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення спадкового майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення спадкового майна з-під арешту.

18.01.2021 зазначена позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України була залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали. Законним представником позивача дана ухвала отримана 02.02.2021.

09.02.2021 на виконання даної ухвали на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в оновленій редакції.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в уточненій позовній заяві в якості відповідача позивачем зазначено юридичну особу з найменуванням – Запорізький районний відділ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код у ЄДРПОУ 35036905), проте юридичної особи із таким найменуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає, а зазначений ідентифікаційний код належить особі з іншим найменуванням – Запорізькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивач фактично усунув недоліки, зазначені в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2021, проте недоліки уточненого позову перешкоджають прийняттю його до розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу на п`ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивачу слід подати до суду належним чином складений позов та його копію для відповідача, який має містити вірне найменування відповідача та його код у ЄДРПОУ.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви про звільнення спадкового майна з-під арешту.

Запропонувати позивачу (законному представнику) усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян