Ухвала суду № 94815918, 01.02.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2996/18

Провадження № 2/309/456/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осоіб-підприємців Хустської районної державної адміністрації про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 07.08.2009 року на будинок АДРЕСА_1 видане ОСОБА_3 , скасувати державну реєстрацію права власності №30845601 від 09.08.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з державного підприємства «Національні інформаційні системи» акт приймання передачі або акт звіту про витрачання спеціальних бланків ( якщо неможливо надати вказані акти, надати довідку з зазначенням дати надходження спеціального бланку серії САС №317029 та дату акту передачі даного бланку управлінню юстиції в Закарпатській області або регіональній філії державного підприємства «Інформаційний центр) а також іншу можливу інформацію про рух або знищення спеціального бланку САС №317029 на якому видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 07.08.2009 року с.Крива Хустського району Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази необхідні для об`єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з державного підприємства «Національні інформаційні системи» /04053, м.Київ вул. Бульварно-Кудрявська №4/ акт приймання передачі або акт звіту про витрачання спеціальних бланків ( якщо неможливо надати вказані акти, надати довідку з зазначенням дати надходження спеціального бланку серії САС №317029 та дату акту передачі даного бланку управлінню юстиції в Закарпатській області або регіональній філії державного підприємства «Інформаційний центр») а також іншу можливу інформацію про рух або знищення спеціального бланку САС №317029 на якому видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 07.08.2009 року с.Крива Хустського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.