
Справа № 306/1757/20
Провадження № 2/306/175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Пайда Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.12.2007року) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 26.03.2012року у розмірі 16249,90грн. та сплаченого, при подачі позову до суду,судовий збір у розмірі 2102,00грн.
03.02.2021року до суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, одночасно просить стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір у розмірі 2102грн.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.
З врахуванням викладеного та встановленого, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК – у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у дані1справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, одночасно з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір у розмірі 2102грн.
Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.12.2007року) про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПКУкраїни.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.12.2007року) на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Головуючий Л.Ф.Ганчак
10.02.2021 року
Судове рішення № 94815432, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1757/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: