Ухвала суду № 94815429, 10.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13653/20

Провадження №2/522/2606/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,

у розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю ««Полакс» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 17.08.2020 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю ««Полакс» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

04.01.2020 року представником відповідача ФОП ОСОБА_2 – адвокатом Лимар О.М. було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №522/14932/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні підпалу транспортного засобу ОСОБА_1 . В обґрунтуванні клопотання зазначено, що відповідно до позовної заяви матеріальна шкода була завдана позивачці, внаслідок вчиненого 22.06.2019 року підпалу її транспортного засобу. За вказаним фактом підпалу розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, та пред`явлено ОСОБА_3 обвинувальний акт за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Кримінальна справа №522/14932/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Суд вбачає, що предметом позовних вимог у даній справі є вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди позивачеві, завданої внаслідок підпалу автомобіля Volkswagen Touareg НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Як зазначив заявник, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Коваленко В.М.) перебуває кримінальна справа №522/14932/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу транспортного засобу Volkswagen Touareg НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1

29.01.2021 року від судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. надійшла відповідь на лист щодо стану розгляду кримінальної справи №522/14932/19 (провадження 1-кп/522/528/21), де зазначено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161500001461 від 22.06.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Одночасно повідомлено, що станом на теперішній час по вказаній кримінальній справі триває судовий розгляд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 24.12.2019 року у справі №369/480/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічна правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом, зокрема в постановах від 14.03.2019 року у справі №308/11448/14-ц, від 31.01.2019 року у справі №405/6312/15-ц, від 14.01.2019 року у справі №619/4812/15-ц та інших.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що результат вирішення кримінальної справи №522/14932/19 матиме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки стосується предмета доказування.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 49, 76, 81, 89, 182, 197, 247, 251,253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю ««Полакс» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю ««Полакс» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/14932/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161500001461 від 22.06.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Ю. Донцов 10.02.2021