Ухвала суду № 94815396, 11.02.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/861/16-ц

Провадження по справі 2/305/7/21

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

11.02.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Рахівського районного суду від 04.07.2019 було призначено експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Рахівського районного суду від 06.03.2020 було відновлено провадження у даній справі, оскільки Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали даної справи, так як для проведення експертизи необхідні ряд документів, які не були наявні у матеріалах цивільної справи №305/861/16 провадження №2/305/10/20.

Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 01.12.2020 було витребувано від Акціонерного товариства "Промінвестбанк" м.Київ, провулок Шевченка, 12, п.і.01001 такі документи:

- виписку за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №1454 від 04.09.2007 року станом на 12.04.2016 року (з моменту надання кредиту в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків). Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручними для читання наявної інформації;

- первинні бухгалтерські документи або їх копії, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених та пені у розрізі кожного місяця на 12.04.2016 (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією);

- розгорнуті розрахунки процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору) за період з моменту надання кредиту по 12.04.2016 року та передбачених кредитним договором, а також розрахунку заборгованості за кредитом та по вказаних платежах, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для розрахунків з наведенням відповідних форм станом на 12.04.2016.

Вказані докази (документи) необхідно було представити суду до 01 лютого 2021 року. Одночасно судом було роз`яснено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали була отримана представником 15.12.2020 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень Укрпошти.

Станом на день розгляду справи Акціонерне товариство "Промінвестбанк" витребувані судом докази не надало, про причини неподання доказів суд не повідомлено.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 01 грудня 2020 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне накласти на Акціонерне товариство "Промінвестбанк" штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо Акціонерного товариства "Промінвестбанк" заходи процесуального примусу.

Стягнути з Акціонерного товариства "Промінвестбанк" в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі сто двісті сімдесят) гривень.

Встановити строк виконання ухвали суду про витребування доказів від 01.12.2020 року до 01 березня 2021 року.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: ГУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: *;101; (штраф, як засіб процесуального примусу).

Дані про боржника: Акціонерне товариство "Промінвестбанк" м.Київ, провулок Шевченка, 12, п.і.01001, ідентифікаційний код юридичної особи 00039002.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Промінвестбанк", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Е.Ємчук