Ухвала суду № 94815361, 10.02.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/147/21 Провадження № 2/304/181/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконавчий комітет Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з 2013 по 2015 роки мала з відповідачем стосунки, однак однією сім`єю вони не проживали. Коли ж вона дізналася про вагітність, то відразу сповістила батька дитини – відповідача ОСОБА_2 , на що останній відреагував у негативній формі та повідомив про припинення подальших стосунків між ними. З листопада 2014 року відповідач перестав з нею спілкуватися та підтримувати зв`язок, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька – ОСОБА_3 . Після народження дитини відповідач також допомагати їй не став, дитину жодного разу не навідав, не цікавився її життям, не брав участі у вихованні та навчанні, матеріальну допомогу не надавав. Крім цього зазначає, що оскільки про зайнятість відповідача їй нічого не відомо, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. Вказану суму вона мотивує тим, що дитина проживає у селі Т.Ремета Перечинського району, однак відвідує дитячий садочок у місті Перечині; крім доньки у неї на утриманні є також син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також навчається, а вона працює у місті Перечин, у зв`язку з чим несе витрати, пов`язані із щоденним перевезенням дитини на громадському транспорті.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить:

1) зазначення ціни позову щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з врахуванням вимог ст. 176 цього Кодексу, згідно п. 3 ч. 1 якої у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено у позовній заяві, відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон), позивач є звільнена від сплати судового збору, однак лише за позовною вимогою про стягнення аліментів.

В той же час згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок, визначених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (встановлення батьківства та стягнення аліментів), однак вимогу про встановлення батьківства не оплачено судовим збором, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за такою вимогою у сумі 908 грн за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379,

код ЄДРПОУ 37975895,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101

призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне залишити позову заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею такої до суду у новій редакції з врахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та зазначених у даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконавчий комітет Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.