Ухвала суду № 94815349, 02.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

02.02.2021

Справа № 522/10665/19

Провадження № 1-кп/522/615/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого Кічмаренко С.М.

суддів Науменка А.В.

Абухіна Р.Д.

при секретарі Десятник Д.В.

за участю прокурорів Тілік Р.

Чечітко О.А.

захисників Завалькевич Є.В.

Комендантова Г.Г.

Іваненко Т.М.

Колісник С.А.

Урунової Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42014160000000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за № 42014160000000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України

В судовому засіданні захисник Колісник С.А. заявив клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2017 з описом (т.280 а.п. 84-100) та вилученими матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального госодарства Одеської обласної державної адміністрації за період 01.06.2010 по 30.09.2013 № 06-76/65 від 20.12.2013 у 17 томах, посилаючись на істотні порушення прав та свобод людини та на істотні порушенняна вимог КПК України під час його отримання.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники - адвокати Завалькевич Є.В., Комендантова Г.Г., Іваненко Т.М., Урунова Л.Т. у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до виновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на даній стадії передчасно давати оцінку клопотанню захисника про визнання протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2017 з описом (т.280 а.п. 84-100) та вилученими матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального госодарства Одеської обласної державної адміністрації за період 01.06.2010 по 30.09.2013 № 06-76/65 від 20.12.2013 у 17 томах недопустимими доказами, так як вказані в клопотанні факти підлягають додатковому вивченю і в своїй сукупності дадуть суду прийняти правильне рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 89, 93, 94, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника Колісника С.А. про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2017 з описом (т.280 а.п. 84-100) та вилученими матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального госодарства Одеської обласної державної адміністрації за період 01.06.2010 по 30.09.2013 № 06-76/65 від 20.12.2013 у 17 томах - відмовити.

Головуючий: С.М.Кічмаренко

Судді: А.В.Науменко

Р.Д.Абухін