Рішення № 94815176, 11.02.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4115/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про зобов`язання вчинити певні дії та встановити порядок спілкування з дитиною,

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрєєва Н.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

стисла позиція сторін

07 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що відповідачка є матір`ю доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою, при цьому вона безпідставно не надає згоду позивачу на належне спілкування з малолітньою дитиною, а тому позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та встановити порядок спілкування з малолітньою дитиною.

Позивач в ході судового розгляду свої позовні вимоги підтримав, в подальшому направив до суду заяву, з якої зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути на підставі поданих доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, при цьому відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направила, фактично з позовом не погоджується.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.ст.141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо виховання дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років,визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

обставини, які встановлені судом

Так судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ), по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та або АДРЕСА_3 , працевлаштована в КП «Теплопостачання міста Одеси», робітниця.

Позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи не судимим, у нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, працює, мешкає у квартирі багатоповерхового будинку, який відповідає будівельним та санітарними нормам, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, образ їх життя та поведінка у суспільстві сторонами не оспорюється.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області № 3591 від 19.12.2018 року позивачу пропонується спілкування з малолітньою донькою: щонеділі з 12.00 до 18.00 годин.

Позивач пропонує свій порядок спілкування з дитиною, однак відповідно до ст. 161 ч.1 СК України та беручи до уваги інтереси та вікові особливості малолітньої дитини його стан здоров`я та з урахуванням матеріального та сімейного становища позивача та відповідачки, суд вважає за необхідним встановити наступний порядок спілкування з дитиною батьком ОСОБА_1 , а саме: щонеділі з 12.00 до 18.00 годин;

-Ѕ шкільних канікул (осінніх, зимових, весняних, літніх), погодженим між обома батьками за 1 місяць до початку канікул, з урахуванням бажання дитини;

З урахуванням того, що малолітня дитина не досягла десятирічного віку, суд вважає необхідним встановити порядок спілкування з дитиною до досягнення її десяти років.

Відповідачка фактично заперечує, щодо спілкування батька з малолітньою донькою, посилаючись на те, що ці дії не відповідають інтересам дитини, однак дані заперечення під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження.

процесуальні витрати

Позивач при подані позову сплатив судовий збір в розмір 704.80 грн. (а.с.1) суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтуваний, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.159,160,161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії та встановити порядок спілкування з дитиною - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26 серпня 2024 року.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з його донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_4 у вигляді:

- щонеділі з 12.00 до 18.00 годин;

-Ѕ шкільних канікул (осінніх, зимових, весняних, літніх), погодженим між обома з батьками за 1 місяць до початку канікул, з урахуванням бажання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.