Ухвала суду № 94815137, 08.02.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до

ОСОБА_1 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про

відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа. 11.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ОСОБА_3 , який є суб`єктом оціночної діяльності (сертифікат СОД № 806/15 від 19.10.2019 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №42, видане ФДМУ та УЦПЗ «Експерт-сервіс» 13.06.2015р., ФОП ОСОБА_3 , місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, оф. 1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) всі матеріали (оригінал або копію належної якості, завірену належним чином) Звіту № 108-04/17 про визначення вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_4 , від 06.06.2017 року, з усіма додатками в т.ч. доданими на СД диску кольоровими фотокартками, (актом огляду КТЗ розбірливо), фототаблицею пошкоджень КТЗ з вказівкою ступені, характеру та розміру пошкоджень складових та інших інформаційних даних, по проведенню автотоварознавчого дослідження за фактом ДТП, що мало місце 20 квітня 2017 року, в результаті якого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_4 .

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки доказ, якій просить витребувати відповідач має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 , який є суб`єктом оціночної діяльності (сертифікат СОД № 806/15 від 19.10.2019 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №42, видане ФДМУ та УЦПЗ «Експерт-сервіс» 13.06.2015р., ФОП ОСОБА_3 , місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, оф. 1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) всі матеріали (оригінал або копію належної якості, завірену належним чином) Звіту № 108-04/17 про визначення вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_4 , від 06.06.2017 року, з усіма додатками в т.ч. доданими на СД диску кольоровими фотокартками, (актом огляду КТЗ розбірливо), фототаблицею пошкоджень КТЗ з вказівкою ступені, характеру та розміру пошкоджень складових та інших інформаційних даних, по проведенню автотоварознавчого дослідження за фактом ДТП, що мало місце 20 квітня 2017 року, в результаті якого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.