Ухвала суду № 94815121, 10.02.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/169/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, поновлення строків для його пред`явлення та видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі №301/169/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги заявник набув право грошової вимоги відносно вищевказаних боржників.

Заявник вказує, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/169/14-ц від 20 березня 2014 року стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по додатковій угоді № 1 від 23.12.2010 року до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року в загальній сумі 510441,68 грн. (п`ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в тому числі - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 53514,37 грн. - штраф, на рахунок № НОМЕР_1 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

В рахунок погашення заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 23.12.2010 року до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року на суму 510 441,68 грн. (п`ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в тому числі - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 53514,37 грн. - штраф, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 94,50 кв.м., житловою - 48,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради 22.05.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Згідно Договору № GL48N718070-1-6 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» 30 липня 2020 року укладено Договір про відступлення прав вимоги з ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». З даних причин до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», як до Нового кредитора, перейшли права первісного кредитора. Виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин. У зв`язку із зазначеним просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа. Також в заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. ст. 433, 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.03.2014 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по додатковій угоді № 1 від 23.12.2010 року до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року в загальній сумі 510441,68 грн. (п`ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в тому числі - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 53514,37 грн. - штраф, на рахунок № НОМЕР_1 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

В рахунок погашення заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 23.12.2010 року до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року на суму 510 441,68 грн. (п`ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в тому числі - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 53514,37 грн. - штраф, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 94,50 кв.м., житловою - 48,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради 22.05.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судовий збір в сумі 3654,00 грн.

30 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір GL48N718070-1-6 про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за вищевказаним кредитним договором № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007.

Згідно додатку №3 до Договору GL48N718070-1-6 від 30 липня 2020 року у реєстрі договорів за якими відступаються права вимоги, внесено дані позичальника - ОСОБА_1 (а.с. 9).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» має бути правонаступником, а тому слід провести заміну стягувача, отже заява в цій частині підлягає задоволенню, разом з тим, підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в заяві посилається на те, що виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають, також, в даній заяві зазначено, що згідно інформації Автоматизованої Системи Виконавчих Проваджень та Єдиного реєстру боржників, на даний час, жодного виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі №301/169/14-ц від 20 березня 2014 року не відкрито, оригінали виконавчих листів №301/169/14-ц від 20 березня 2014 року в наглядовій кредитній справі позичальника ОСОБА_1 , яка передана новому кредитору, відсутні.

Але з відповіді Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні Іршавського РВ ДВС перебувало виконавче провадження АСВП №48828897 з примусового виконання виконавчого листа №301/169/14-ц від 07.04.2014 року стосовно боржника ОСОБА_1 . 29.04.2016 року дане виконавче провадження завершено на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», чинного станом на 29.04.2016, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.

20.01.2021 року заступником начальника відділу Худанич І.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №43328909 за виконавчим листом №301/169/14-ц у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» з причини, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис за №80 від 07.07.2020 року.

Судом встановлено, що рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.02.2014 року набрало законної сили 02 квітня 2014 року. Стосовно боржника ОСОБА_1 виконавче провадження завершено в 2016 році, повторно стягувач до виконавчої служби не звертався, з чого слідує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився, був пропущений первісним стягувачем, про що було відомо ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» станом на 30.07.2020 року, тобто на дату укладення договору про відступлення прав вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачі дубліката виконавчого документа слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261,433, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у справі № 301/169/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка