Ухвала суду № 94814650, 26.01.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1800/20

Номер провадження 2/504/940/21

УХВАЛА

26.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав цивільну справу за позовом ТОВ «Будмарин» в інтересах якого діє адвокат Поправка Д.Ю. до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Будмарин» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Представник відповідача адвокат Петрович А.М. надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на ЖБК «Набережний Квартал». Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача, посилається на те, що згідно долученого до позову Договору № 14/07-01 про співробітництво, укладеного 22.07.2014 року, між TOB «Будмарин» та ЖБК «Набережний Квартал Крижанівка», за згодою сторін, ЖБК «Набережний Квартал Крижанівка» був наділений Позивачем, повноваженнями замовника-забудовника. Предметом Договору являється діяльність Сторін, що направлена на будівництво Об`єкта (2-я секція 6 поверхова секція багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ) та отримання в ньому приміщень в порядку, встановленому Договором.

Проаналізувавши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, дослідивши заявлене клопотання про заміну відповідача та його мотиви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки процесуальним правом на звернення до суду із відповідним клопотанням про заміну неналежного відповідача у відповідності до положень ст.51 ЦПК України наділений виключно позивач у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.