Ухвала суду № 94814330, 11.02.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/18/21

1-кп/239/16/2021

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Пригоди О.В., прокурора Ніжника С.І., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017050500001896 від 17 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желанне, Ясинуватського району Донецької області, не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого прохідником дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку при наступних обставинах.

Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 63-к від 20.04.2006 року ОСОБА_2 призначено гірником підземним 3 розряду на дільницю ПР-1 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», з 08.08.2007 р. переведений прохідником, з 06.12.2007 р. по теперішній час - прохідник 5 розряду дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля».

Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 181К від 16.10.2008 року ОСОБА_1 призначено прохідником 5 розряду на дільницю ПР-5 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля»; наказом № 112к від 12.07.2018 р. переведено учнем електрослюсаря чергового та ремонту обладнання; наказом № 67-п від 06.06.2019 р. звільнено з підприємства з 03.06.2019 р.

16 листопада 2017 року у першу зміну (перша зміна з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв.) приблизно з 06 години 00 хвилин до 06 години 15 хвилин, начальник дільниці ПР-5 ОСОБА_3 видав наряд бригаді ОСОБА_1 на розширення головного водовідливу шахти № 1-5 п.м., відкачування води, наростку ППЛ і доставку лісоматеріалів, прохідникам дільниці ПР-5 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у головний водозбірник шахти № 1.

Начальник дільниці ПР-5 ОСОБА_3 приблизно з 06 години 15 хвилин до 06 години 20 хвилин провів інструктаж на тему «Дотримання пилогазового режиму».

О 06 годин 30 хвилин, переодягнувшись у спецодяг, гірничий майстер ОСОБА_5 та підземні робітники першої зміни отримали в ламповій шахти світильники СВГ, саморятівники ШСС-1П та допоміжним стволом опустилися у шахту і попрямували до місця виконання отриманого наряду. Прибувши на робоче місце, перед початком ведення робіт, гірничий майстер дільниці ПР-5 ОСОБА_5 , приблизно з 07 години 40 хвилин до 07 години 55 хвилин оглянув всі робочі місця, провів додатковий інструктаж на тему «Безпечні прийоми робіт під час встановлення стійок посилюючого кріплення та під час ведення доставочних робіт», і дозволив ведення робіт у першу зміну 16.11.2017 року.

Приблизно з 08 години 00 хвилин до 09 години 55 хвилин прохідники: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 виконували наряд з розширення головного водовідливу шахти № 1.

Приблизно о 09 годині 55 хвилин прохідники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , згідно отриманого наряду від начальника дільниці ПР-5 ОСОБА_3 , пішли у північний корінний штрек пласта L1 для доставки лісоматеріалів. Старшим по доставці лісоматеріалів, під час видачі наряду, був призначений прохідник ОСОБА_2 . Прибувши у північний корінний штрек пласта L1 прохідники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , через відсутність спецмайданчику, почали доставляти лісоматеріали вручну.

Приблизно о 11 годині 45 хвилин прохідники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пересуваючись по рейковій колії, а не по проходу для пересування людей, несли на плечах останню стійку довжиною 4,0 метри та діаметром 0,20 - 0,25 метрів. Під час доставки стійки, в районі ПК-4 північного корінного штреку пласта L1 ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» (ЄДРПОУ 33621589), розташованого за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шахтна, 1, ОСОБА_1 підсковзнувся, втратив рівновагу та впав. Під час падіння, стійка впала з плеча ОСОБА_1 на його ж праву ногу, в наслідок чого він отримав травму правої ноги.

Приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було транспортовано до Селидівської центральної міської лікарні.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 11 від 14.02.2020 року у ОСОБА_1 був виявлений один відкритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, який виникнув від дії тупого твердого предмета, та за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничий промисловості і в підземних умовах № 1676-19 від 20.01.2020 року, в досліджуваній виробничій ситуації прохідник дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська»» ОСОБА_2 , мав технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку, але нею не скористався.

Прохідник дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська»» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 , в першу зміну 16.11.2017, повинен був оцінити стан підошви північного корінного штреку пласта L1 (виробка обволожена), не виконувати доставку лісоматеріалів по північному корінному штреку пласта L1 вручну по рейковій колії, а звернутися до гірничого майстра дільниці ПР-5 ОСОБА_5 з приводу забезпечення механізованої доставки лісоматеріалів по північному корінному штреку пласта L1.

В досліджуваній виробничій ситуації дії прохідника дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.5.ІХ, 5.5.ІХ, 11.5.ІХ «Правил безпеки у вугільних шахтах», пунктів 9.40.1, 9.40.2 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України, пункту 4.1 «Паспорта раскоски главного водосборника ш. № 1 (северное крыло)», пунктів 1.11, 1.12 «Инструкции по охране труда, безопасному поведению в шахте проходчика», в частині того, що в першу зміну 16.11.2017 року разом із прохідником ОСОБА_1 виконували роботи з доставки лісоматеріалів по північному корінному штреку пласта L1 вручну замість механізованої доставки, пересувалися по рейковій колії, а не по проходу для пересування людей, несли на плечах останню стійку (довжиною 4,0 м та діаметром 0,20-0,25 м), не врахувавши стан підошви виробки (виробка обволожена), під час доставки стійки в районі ПК-4 північного корінного штреку пласта L1 ОСОБА_1 підсковзнувся, втратив рівновагу та впав, під час падіння, стійка впала з плеча ОСОБА_1 на його праву ногу, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав травму, і з технічної точки зору знаходився у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

Відповідно до пункту 64 «Підземні роботи на шахтах та рудниках» Переліку робіт підвищеної небезпеки та відповідно до пункту 12 «Підземні та відкриті гірничі роботи» Переліку видів робіт підвищеної небезпеки Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, роботи з виконання наряду з доставки лісоматеріалів у головний водозбірник шахти № 1 в першу зміну 16 листопада 2017 року об 11 годині 45 хвилин по північному корінному штреку пласта L1 ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», які виконувались прохідником V розряду дільниці ПР-5 ОСОБА_1 , відносяться до робіт підвищеної небезпеки.

Таким чином, прохідник дільниці ПР-5 ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська»» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 порушив правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило травмування ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, у якому просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Санкцією ч. 1 ст. 272 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Крім того, з клопотання вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Відомості про зупинення перебігу строків давності у суду відсутні і учасники судового засідання про них не заявляли.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 12017050500001896 від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Любчик