Ухвала суду № 94813967, 10.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6745/16-ц

Провадження № 2/946/1486/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю:

адвоката Константинова В.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення перешкод в користуванні

В С Т А Н О В И В

Відповідач та її представник заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам Одеського науково-дослідного інтитуту судових експертиз за адресою 65011, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21 для вирішення наступних питань:

?чи відповідає існуючий пристрій опалювально-варильної печі у літній кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проекту, який був розроблений в 2017 році Ізмаїльською майстернею №3 Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут» НДІ проект реконструкція та чи є димова труба літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 вище покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ?

?чи відповідає місце знаходження вигребу за адресою АДРЕСА_1 робочому проекту водопостачання і каналізації будинку АДРЕСА_1 , який був розроблений в 2007 році Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Одесагропроект» в 2007 році?

?чи існує на теперішній час вологість та цвіль у приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 , які суміжні до літної кухні за адресою по АДРЕСА_1 ?

Позивач та її представник проти призначення експертного дослідження заперечують з посиланням на те, що вказані відповідачем питання не є предметом спору за даним позовом. Разом із тим для проведення дослідження необхідно провести великий обсяг робіт, а технічний стан будинку позивача погіршується.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом дослідження по даній справі є встановлення перешкоди позивачеві з боку ОСОБА_3 , яка використовує літню кухню літ. «Б» та вигрібну яму за адресою АДРЕСА_2 .

По справі проведено експертизу, висновок по якій за №44/53-2017 від 04 червня 2018 року долучений до матеріалів справи.

Окрім вказаного, ухвалою суду від 18 листопада 2019 року по даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза та оціночно-будівельна експертиза та земельно-технічна експертиза, провадження по якій доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_4 для вирішення наступних питань:

?чи відповідає існуючий пристрій опалювально-варильної печі у літній кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проекту, який був розроблений в 2017 році Ізмаїльською майстернею №3 Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут» НДІ проект реконструкція та чи є димова труба літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 вище покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ?

?чи відповідає місце знаходження вигребу за адресою АДРЕСА_1 робочому проекту водопостачання і каналізації будинку АДРЕСА_1 , який був розроблений в 2007 році Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Одесагропроект» в 2007 році?

Повідомленням експерта ОСОБА_4 від 06 грудня 2019 року через значну завантаженість ухвала залишена без виконання.

Разом із тим питання, які поставлені в даному судовому засіданні відповідачем, не були предметом дослідження експерта.

Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з`ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України призначається експертиза.

Сторони не заперечують проти особи експертів, які знаходяться у штаті Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З урахуванням необхідності ознайомлення експерта з матеріалами справи, дана справа надається експерту для ознайомлення.

З урахуванням невизначеного часу проведення дослідження, суд у відповідності до вимог ст. 252 ч.5 ЦПК України зупиняє провадження у справі на строк, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити доручити експертам Одеського науково-дослідного інтитуту судових експертиз за адресою 65011, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21 для вирішення наступних питань

1.чи відповідає існуючий пристрій опалювально-варильної печі у літній кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проекту, який був розроблений в 2017 році Ізмаїльською майстернею №3 Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут» НДІ проект реконструкція та чи є димова труба літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 вище покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ?

2.чи відповідає місце знаходження вигребу за адресою АДРЕСА_1 робочому проекту водопостачання і каналізації будинку АДРЕСА_1 , який був розроблений в 2007 році Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Одесагропроект» в 2007 році?

3.чи існує на теперішній час вологість та цвіль у приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 , які суміжні до літної кухні за адресою по АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 500/6745/16-ц.

Зобов`язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Жигулін