Ухвала суду № 94813892, 03.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17440/20

Провадження № 2/234/1769/21

УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви до іншого суду за підсудністю

03 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до матеріалів позовної заяві 03.12.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» було укладено кредитний договір. З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. 13.09.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова Компанія «Есаймент» було укладено договір про відступлення прав вимоги за даним кредитним договором. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору станом на 13.09.2019 року за ними існує заборгованість в сумі 126 932,23 грн., яку у добровільному порядку останні відмовляються сплачувати.

31 грудня 2020 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, судом було надано запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

Крім того, 04 січня 2021 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до департаменту соціального захисту населення Донецької обласної Державної адміністрації, судом було надано запит з метою з`ясування можливого зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів як внутрішньо переміщених осіб.

01 лютого 2021 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області на запит суду надійшли відповіді про те, що за результатами проведеної перевірки станом на 16.01.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованими або знятими з реєстрації по Донецькій області не значаться.

02 лютого 2021 року з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної Державної адміністрації на запит суду надійшла відповідь про те, що за результатами проведеної перевірки станом на 01.02.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки внутрішньо переміщеної особи № 1429-5000140977 від 11.06.2019 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Слов`янської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Термін дії довідки ВПО безстроковий. Цією ж довідкою також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки внутрішньо переміщеної особи № 1412-5000162736 від 22.07.2019 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Маріупольської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . Термін дії довідки ВПО безстроковий.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено, на теперішній час зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (основного позичальника) ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 ; відповідача (поручителя) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі чч. 15,16 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , який є основним позичальником є адреса: АДРЕСА_1 , суд вважає, що ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідачів буде направлення матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви № 234/17440/20, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.Г.Костюков