Ухвала суду № 94813209, 05.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.02.2021 227/1325/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

прокурора Чапланової С.Ю.

захисника Мамонова А.А., Кайдашова В.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопетровське Дніпропетровської області, мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисником Мамоновим А.А. заявлено клопотання про витребування у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Генеральної прокуратури України (01601, Україна, м. Київ, вулиця Різницька, 13/15) відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальних провадженнях:

№ 42017050000000144 від 15.08.2017 року;

№ 42017050000000708 від 08.09.2017 року;

№ 42017050000000733 від 14.09.2017 року;

№ 42018050000000151 від 23.03.2018 року;

№ 42018050000000183 від 11.04.2018 року.

в повному об`ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» (зокрема об`єднання, виділення кримінальних проваджень та відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні»), «Прикріплені файли», з наданням інформації щодо часу про внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що в ході дослідження матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні виникли ряд питань з приводу належності та допустимості наданих стороною обвинувачення доказів, на підтвердження вини ОСОБА_1 . Зокрема такі висновки ґрунтуються на тому, що досліджені судом матеріали кримінального провадження містять різні за змістом витяги з ЄРДР на різних стадіях досудового розслідування кримінальних проваджень (допити свідків, тимчасовий доступ до речей та документів, об`єднання та виділення проваджень, ознайомлення підозрюваної в порядку ст.290 КПК України тощо) та які стороною обвинувачення до суду надані лише частково. Захисник зазначив, що;

15.08.2017 року було розпочато кримінальне провадження № 42017051660000144 за ч.1 ст.364 КК України

08.09.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за № 42017050000000708 за ч.1 ст.366 КК України

14.09.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за № 42017050000000733 за ч.3 ст.191 КК України

15.09.2017 року постановою прокурора кримінальне провадження № 42017050000000733 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 42017050000000708 з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню номера останньої справи, а саме № 42017050000000708.

17.10.2017 року постановою прокурора кримінальне провадження № 442017051660000144 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 42017050000000708 з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню № 42017050000000708. Однак зазначене об`єднання проведено із порушенням ст.217 КПК України, оскільки об`єднаному кримінальному провадженню був присвоєний номер провадження яке було зареєстровано пізніше.

23.03.2018 року було внесені відомості до ЄРДР за № 42018050000000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, тобто було внесено відомості про правопорушення, що є аналогічними до провадження № 42018050000000183.

26.03.2018 року постановою прокурора кримінальне провадження 42018050000000151 було об`єднано з № 42017051660000144, з присвоєнням кримінальному провадженню № 42017051660000144, якого вже не існувало, оскільки вказане провадження було об`єднано вже раніше з № 42017050000000708

11.04.2018 року з матеріалів неіснуючого кримінального провадження 42017051660000144, оскільки воно вже раніше було поглинуто кримінальним провадженням № 42017050000000708 були виділені матеріали кримінального провадження, які є предметом розгляду даного судового засідання.

Вказані суперечності, на думку захисника, свідчать про те, що досліджені судом докази є недопустимими, оскільки отримані в порушення порядку, встановленого КПК України. Тому для підтвердження своїх доводів та переконливості їх перед судом захисник вважає, що інформація з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по зазначених кримінальних провадженнях має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Захисник Кайдашов В.С. просив задовольнити клопотання, зазначаючи, що отримані відомості дадуть можливість перевірити факти дотримання органом досудового розслідування вимог КПК України при реалізації своїх повноважень в рамках даного кримінального провадження та дадуть можливість оцінити, надані суду докази з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Прокурор, заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що відомості, які просить витребувати захисник не мають значення для розгляду даного кримінального провадження і що, з урахуванням вимог КПК, вбачається, що в постанові від 17.10.2017 року про об`єднання кримінальних проваджень № 42017051660000144, № 42017050000000708 допущена технічна описка при зазначені номеру об`єднаного провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

Витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, ця інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку із чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.371-372, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Мамонова А.А. про витребування інформації та документів – задовольнити.

Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вулиця Різницька, 13/15) повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, які були внесені до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року № 139, стосовно таких кримінальних проваджень:

№ 42017050000000144 від 15.08.2017 року;

№ 42017050000000708 від 08.09.2017 року;

№ 42017050000000733 від 14.09.2017 року;

№ 42018050000000151 від 23.03.2018 року;

№ 42018050000000183 від 11.04.2018 року.

Відомості з ЄРДР слід надати в повному об`ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» (зокрема об`єднання, виділення кримінальних проваджень та відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні»), «Прикріплені файли», з наданням інформації щодо часу про внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей.

Вказану інформацію слід надати суду в термін 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам судового розгляду 05 лютого 2021 року о 15.00 годині.

Суддя О.В.Здоровиця