Ухвала суду № 94812369, 08.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/359/13- ц

Провадження №6/132/16/21

Ухвала

"08" лютого 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №132/359/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінанс проперті груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 132/359/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Як видно з матеріалів справи, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 01.03.2013 у справі № 132/359/13-ц ухвалено щодо трьох відповідачів – боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У своїй заяві ТОВ «Фінанс проперті груп» просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та надіслати заявнику дублікати таких виконавчих листів.

До такої заяви заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору № 102 на суму 68,10 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2270 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про видачу дублікатів виконавчих листів щодо трьох боржників становить 204,3 грн, тоді як заявником сплачено лише 68,10 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ст.185 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви, а саме доплатити судовий збір в сумі 136,20 грн, на зазначені нижче реквізити про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити для сплати судового збору: Калинівський район/м. Калинівка Отримувач: ГУК у Він.обл./м. Калинівка/22030101, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунка (IBAN) UA118999980313151206000002776, код класифікації бюджету:22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 260,353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №132/359/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Ставнійчук