Ухвала суду № 94812318, 11.02.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2353/20

Провадження у справі № 2-сз/129/1/2021

У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

без участі сторін та їх представників розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (в подальшому АТ КБ «ПриватБанк») про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в цивільній справі № 129/2353/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

установив:

До Гайсинського районного суду 8.02.2021 р. надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення половини сплаченого судового збору в цивільній справі № 129/2353/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, оскільки рішенням суду від 18.01.2021 р. було задоволено повністю позовні вимоги.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Гайсинського районного суду від 18.01.2021 р. задоволено повністю позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 23.08.2018 р. в сумі 12448 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

3. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

4. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

5. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

6. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

7. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

8. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

9. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

10. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

11. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно сторони, на яку судовим рішенням покладено витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; у межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.

12. Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

13. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки, рішенням суду сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. повністю стягнено з відповідача ОСОБА_1 , рішення набрало чинності 18.02.2021 р., підлягає до виконання, то повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету призведе до стягнення на користь позивача 150 відсотків судового збору, що не відповідає вимогам чинного законодавства і така заява задоволенню не підлягає за відсутності на те законних підстав.

Керуючись ч.1 ст.142 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в цивільній справі № 129/2353/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: