Ухвала суду № 94811384, 20.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/108/21

ун. № 759/20066/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.,

предстанивка заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Звягельської Н.Я.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Жадан Т.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_3 - про витребування доказів, подане в цивільній справіза позовом ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ у справах ветеранів війни, осіб з інвалідністю, з питань опіки та піклування інвалідів, ветеранів війни, праці Управління праці та соціального захисту населення при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації, Святошинський психо-неврологічний інтернат про призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва 16.11.2020 р. надійшла позовна заява ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ у справах ветеранів війни, осіб з інвалідністю, з питань опіки та піклування інвалідів, ветеранів війни, праці Управління праці та соціального захисту населення при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації, Святошинський психо-неврологічний інтернат про призначення опікуном.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі.

15.01.2021 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів від Відділу у справах ветеранів війни, осіб з інвалідністю, з питань опіки та піклування інвалідів, ветеранів війни, праці Управління праці та соціального захисту населення при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації.

20.01.2021 року в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо витребування з Оболонського районного суду м.Києва копію рішення від 07.09.2010 року по справі ун.№2-о-241/2010.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - про витребування доказів, подане в цивільній справіза позовом ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ у справах ветеранів війни, осіб з інвалідністю, з питань опіки та піклування інвалідів, ветеранів війни, праці Управління праці та соціального захисту населення при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації, Святошинський психо-неврологічний інтернат про призначення опікуном- задовольнити.

1. Витребувати від Відділу у справах ветеранів війни, осіб з інвалідністю, з питань опіки та піклування інвалідів, ветеранів війни, праці Управління праці та соціального захисту населення при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації:

- матеріали справи про призначення опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_3 .

2. Витребувати від Оболонського районного суду м.Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212) завірену належним чином копію рішення по справі ун.№2-о-241/2010 від 07.09.2010 року

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 22 березня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук