Ухвала суду № 94811289, 21.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12033/17

Категорія 29

У Х В А Л А

21 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про заміну відповідача у цивільній справі № 758/12033/17,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

21.01.2021 року до суду надійшла заява від представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про його заміну як відповідача на належного відповідача у цій справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою суд від 02.11.2017 року було відкрито провадження у справі № 758/12033/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та залучено у якості співвідповідача у даній справі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

21.01.2021 року представником Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» було подано заяву про заміну його як неналежного відповідача, в якій він просив замінити його на належного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, виключно позивач наділений процесуальним правом ставити питання про заміну неналежного відповідача у справі перед судом.

Як вбачається з даної заяви її було подано представником нібито неналежного відповідача. Більше того, відповідач не вказує орган або особу, на яку він має намір замінити себе та яку вбачає належним відповідачем у цій справі.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про заміну відповідача у цивільній справі № 758/12033/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко