Ухвала суду № 94811277, 10.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16163/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Талаур К. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ПАТ «Родовід банк» подали до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяви, посилаються на складність справи, у зв`язку з чим, просили постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 та ПАТ «Родовід Банк», посилаючись на складність справи, просили постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно зі ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ураховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук