Ухвала суду № 94810714, 11.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1215/21

Провадження № 1-кс/727/437/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисників Набока О.О., Дронь О.І.

за участю потерпілого ОСОБА_2

за участю перекладача Талібової С.Ш.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 - Набока Олени Олександрівни про відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Яни Василівни у кримінальному провадженні /ЄРДР №12020260000000416/ по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В. перебуває кримінальне провадження /ЄРДР №12020260000000416/ по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Набока О.О. звернулась до суду з заявою про відвід головуючого судді Одовічен Я.В., згідно якої вказує, що до початку підготовчого судового засідання нею було подано документи на підтвердження договірних відносин з обвинуваченим та додаткова угода на визначення дійсності договору про надання правової допомоги по 26.07.2021 року. Разом з тим, при оголошенні ухвали за результатами розгляду ряду її клопотань, судом було проголошено, що адвокат Набока О.О. має договірні відносини на здійснення захисту обвинуваченого до 06.02.2021 року та нею було відразу повідомлено про описку в ухвалі суду. При цьому, головуюча суддя повідомила стороні захисту, що описок в ухвалі суду немає. Таким чином, вважає, що наявні обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді, передбачені ч.4 ст.75 КПК України.

На основі викладеного заявляє відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В. від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Адвокат Набока О.О. підтримала заяву про відвід судді та просила її задовольнити.

Обвинувачений та захисник Дронь О.І. в судовому засіданні заяву про відвід судді Одовічен Я.В. також підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про відвід судді Одовічен Я.В., просила відмовити в її задоволенні за безпідставністю.

Потерпілий в судовому засіданні залишив вирішення заяви про відвід судді Одовічен Я.В. на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що по кримінальному //ЄРДР №12020260000000416/ по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, суддю Одовічен Я.В. визначено відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України, тобто автоматизованою системою документообігу суду. А тому під головуванням судді Одовічен Я.В. проводиться підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.02.2021 року під головуванням судді Одовічен Я.В. під час підготовчого судового засідання було відмовлено в задоволенні клопотання захисника Набока О.О. про закриття кримінального провадження.

Так, при вирішенні заяви про відвід судді, суд встановлює наявність чи відсутність обставин, вказаних у ст.ст.75, 76 КПК України.

Так, при вирішенні заяви про відвід судді, суд в даному випадку не вправі давати оцінку процесуальним діям головуючого судді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження. При розгляді заяви про відвід - суд встановлює лише наявність чи відсутність обставин, вказаних у ст.ст.75, 76 КПК України.

Суд приходить до висновку, що викладені в заяві адвоката про відвід судді обставини не можуть свідчити про упередженість судді Одовічен Я.В. при розгляді даного кримінального провадження та трактуватись як інша обставина, яка викликає сумнів у неупередженості судді Одовічен Я.В. Подана заява про відвід, на думку суду, фактично базується на суб`єктивній оцінці заявника вчинених суддею процесуальних дій під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, що не являється підставою для задоволення відводу.

Крім цього, адвокат Набока О.О. в судовому засіданні підтвердила той факт, що суддею ОСОБА_3 вона була допущена в якості захисника обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні.

Інших даних щодо існування обставини, передбачених ст.75 КПК України на обґрунтування відводу судді Одовічен Я.В. заявником не повідомлено.

За наведених обставин, підстав для відводу судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В. - судом не встановлено, а тому в задоволенні заяви про відвід – слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.75, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката Набока Олени Олександрівни про відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Яни Василівни у кримінальному провадженні /ЄРДР №12020260000000416/ по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: