Ухвала суду № 94810420, 11.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/386/21

Провадження № 2/711/1140/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсним Договору позики, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсним Договору позики, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», та вказавши зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивачки, судом був направлений запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 04.02.2021 року, що надійшла на адресу суду 09.02.2021 року, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.08.2014 року дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Однак, вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

При цьому, враховуючи зазначену вище норму закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за місцем реєстрації позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсним Договору позики за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 11.02.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко