Ухвала суду № 94810295, 08.02.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/486/13-ц

Провадження № 6/697/14/2021

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 697/486/13-ц, виданого 28.02.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликом державного виконавця до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, борги не сплачує. Згідно відомостей на електронні запити до ПФУ та ДПС України, пенсію не отримує, офіційно не працює, рахунки в банківських установах відсутні. З повідомлення від ДУ «Центр пробації» не можливо з`ясувати місце проживання боржника, на відпрацювання згідно протоколу про адміністративне правопорушення боржник не з`являється. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим, просить оголосити його у розшук.

Державний виконавець Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Сіленко Л.С. в судове засідання не з`явилася, в поданні міститься клопотання про розгляд подання у її відсутність, за наявними матеріалами у справі ( а.с. 67).

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за ВП № 36847853 перебуває виконавчий лист № 697/486/13-ц, виданий 28.02.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 64).

10.07.2019 стягувач за виконавчим листом № 697/486/13-ц ОСОБА_4 заявою повідомила виконавчу службу про зміну свого прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу на – « ОСОБА_5 » ( а.с. 60).

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликом державного виконавця до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, борги не сплачує, заборгованість зі сплати аліментів становить станом на 01.01.2021 – 85516,44 грн.

Згідно відомостей на електронні запити до ПФУ та ДПС України, пенсію не отримує, офіційно не працює, рахунки в банківських установах відсутні. З повідомлення від ДУ «Центр пробації» не можливо з`ясувати місце проживання боржника, на відпрацювання згідно протоколу про адміністративне правопорушення боржник не з`являється.

Державним виконавцем в поданні зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання боржника ОСОБА_1 , однак належних доказів державний виконавець не надала.

Тобто державним виконавцем не було з`ясовано місце реєстрації боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відсутні докази того, що адреса, на яку державним виконавцем направлено виклики, є місцем проживання, перебування боржника, не витребувано відомостей про місце проживання боржника від органів реєстрації місця проживання боржника.

Отже, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко