Ухвала суду № 94810198, 11.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/811/2021

Справа № 616/677/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерне товариство «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерне товариство «ОЩАДБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 29 серпня 2018 року у розмірі 14 352,21 грн.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерне товариство «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерне товариство «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми направлено за територіальною підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року прийнято до провадження вказану справу.

09 лютого 2021 року до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача, якою повідомлено, що 27 січня 2021 року на транзитний рахунок Банку надійшла грошова сума від ОСОБА_1 в розмірі 16 454,21 грн, що дорівнює сумі до стягнення (сума боргу та судовий збір), заборгованість за кредитом сплачено в повному обсязі.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не з`явились.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначено про підтримання позовних вимог.

Відповідач про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитом погашено в повному обсязі, тобто відсутній предмет спору,суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем сплачено судовий збір на користь позивача, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерне товариство «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова