
Справа № 644/8688/20
№ провадження 2/646/810/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2021 м.Харків
головуючого судді Проценко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Мірзоєвої К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу № 644/8688/20 (пр. № 2/646/810/2021) за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії - АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2020 року позов АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові надійшов до суду позов. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8192251695 від 28.10.2015, викладеним в новій редакції Додатковою угодою №8192251695 ГМ/2015-12 від 19.12.2016 у розмірі 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 71 копійку, а також судові витрати.
Ухвалою від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8192251695 від 28.10.2015, викладеним в новій редакції Додатковою угодою №8192251695 ГМ/2015-12 від 19.12.2016, що укладений між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4000,00 грн, терміном користування до 30.11.2018, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Згідно Постанови КМУ від 05.06.2019 за №567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено на АТ «Державний експортно-імпортний банк України». У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п. 8.1.1, 8.1.2 Кредитного договору. Таким чином, станом на 18.09.2020 за відповідачем ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 12 483, 71 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 3 992,23 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 5 318,20 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 836,96 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 818,20 грн; три проценти річних у розмірі 542,92 грн; інфляційне збільшення суми боргу 975,21 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. До позовної заяви додано клопотання, згідно якого представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення у не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8192251695 від 28.10.2015, викладеним в новій редакції Додатковою угодою №8192251695 ГМ/2015-12 від 19.12.2016.
АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».
Згідно з умовами договору, сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 грн для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 30.11.2018 (п.п. 2.4, 2.6 Договору).
Відповідно п. 2.10 Договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40% річних.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.
Таким чином, у зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п. 8.1.1 Кредитного договору.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8192251695 від 28.10.2015, викладеним в новій редакції Додатковою угодою №8192251695 ГМ/2015-12 від 19.12.2016 станом на 18.09.2020 становить у розмірі 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 71 коп. та складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 3 992,23 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 5 318,20 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 836,96 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 818,20 грн; три проценти річних у розмірі 542,92 грн; інфляційне збільшення суми боргу 975,21 грн.
Отже, стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 12 483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три) 71 коп. та складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 3 992,23 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 5 318,20 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 836,96 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 542,92 грн; три проценти річних у розмірі 542,92 грн; інфляційне збільшення суми боргу 975,21 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2102,00 грн судового збор.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії - АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8192251695 від 28.10.2015, викладеним в новій редакції Додатковою угодою №8192251695 ГМ/2015-12 від 19.12.2016, у розмірі 12483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 71 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові (ідентифікаційний код 19362160), адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул.Чернишевська, 11.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Суддя А.М.Проценко
Судове рішення № 94810162, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/8688/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: