Ухвала суду № 94810064, 11.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/3224/20

Провадження № 2/645/343/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого –судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Василенко Г.В. подала заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову.

Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України, позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 19,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1573000963101;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку комплексу будівель, що знаходиться у АДРЕСА_2 та складається з ангару-складу літ. «Б-1», площею 362,30 кв.м., ангару-складу літ. «В-1», площею 362,30 кв.м., та ангару-складу літ «А-1», площею 334,70 кв.м., реєстраційний номер майна 11658127;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 вартості частки автомобілю AUDI Q7, 2016 року, дата реєстрації 25.04.2017 року, об`єм двигуна 2967 куб.см., що складає 587 165, 00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 вартості частки автомобілю NISSAN LEAF, 2015 року, дата реєстрації 25.04.2018 року, що складає 139 950,00 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку корпоративних прав у розмірі 35% у Фермерському господарстві «СКОРПІОН-АГРО», розташованому в Харківський області, Зачептлівський район, смт Зачепилівка, вул. Академіка Сироштана, 44);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ѕ частки вартості земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_4 , що складає 112045,00 грн.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та зміну предмета спору прийнято до розгляду за виключенням позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом із вказаною заявою представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Головного управління статистики у Харківській області візуальної форми відображення електронного звіту копії фінансової звітності, поданої до органів державної статистики через систему електронні звітності за 2016, 2017, 2018, 2019 роки Фермерського господарства «СКОРПІОН-АГРО» розташованому в Харківський області, Зачепилівський район, смт Зачепилівка, вул. Академіка Сироштана, 44.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_3 не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження інформації, про витребування якої її представник подав заяву, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторони позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного управління статистики у Харківській області (код ЄДРПОУ 02362629, м. Харків-61002, вул. Маршала Бажанова, 28) візуальну форму відображення електронного звіту копії фінансової звітності, поданої до органів державної статистики через систему електронної звітності за 2016-2019 pp. Фермерським господарством «СКОРПІОН-АГРО» (ЄДРПОУ 39998144, 64401, Харківська область, Зачепилівський район, смт Зачепилівка, вул. Академіка Сироштана, 44).

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити представнику Головного управління статистики у Харківській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.30 год. 15 березня 2021 року.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: