Ухвала суду № 94810036, 11.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3108/18

Провадження № 2-во/645/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Качуринець М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

встановив :

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 року позовні вимоги Комунального підприємство “Харківводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р № НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 17504 грн. 35 коп., яка складається з наступного: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 8373 грн. 89 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.11.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 6206 грн. 75 коп. сума інфляційних витрат за час прострочення склала –547 грн. 68 коп. та 2376 грн. 03 коп. – три відсотки річних від простроченої суми та судовий збір у сумі 440 грн. 50 коп. з кожного.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено дата, місяць та рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони по справі до судового засідання не з*явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заперечень та додаткових пояснень не надали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написанному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 3 грудня 2018 року, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал», в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р № НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 17504 грн. 35 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот чотири гривні тридцять п`ять копійок), яка складається з наступного: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 8373 грн. 89 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.11.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 6206 грн. 75 коп. сума інфляційних витрат за час прострочення склала –547 грн. 68 коп. та 2376 грн. 03 коп. – три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р № НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) судовий збір у сумі 440 грн. 50 коп. (чотириста сорок гривень п`ятдесят копійок) з кожного.».

В заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 р. допущена описка та враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення та загальної суми заборгованості та враховуючи, що матеріали справи містять посилання на докази стосовно правильної дати, місяця та року народження ОСОБА_3 , суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

Таким чином, заява Комунального підприємства «Харківводоканал» підлягає задоволенню та вказана описки виправленню.

Крім того, згідно матеріалів справи 16 квітня2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, у якому відповідно також зазначено помилково зазначено дата, місяць та рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного дата, місяць та рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Стягнення за виконавчим документом не відбулося.

Враховуючі викладене, належить внести виправлення до виконавчих листів шляхом постановлення ухвали із зазначенням резолютивної частини у виконавчих листах: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р № НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 17504 грн. 35 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот чотири гривні тридцять п`ять копійок), яка складається з наступного: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 8373 грн. 89 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.11.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 6206 грн. 75 коп. сума інфляційних витрат за час прострочення склала –547 грн. 68 коп. та 2376 грн. 03 коп. – три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р № НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) судовий збір у сумі 440 грн. 50 коп. (чотириста сорок гривень п`ятдесят копійок) з кожного.».

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява сторони позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 645/3108/18, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 16.04.2018 р. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Качуринець М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фрунзенського районного суду від 3 грудня 2018 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, зазначивши в рішенні дату, місяць та рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі №645/3108/18, провадження 2/645/1764/18, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, зазначивши резолютивну частину у виконавчих листах: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р № НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 17504 грн. 35 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот чотири гривні тридцять п`ять копійок), яка складається з наступного: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 8373 грн. 89 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.11.2014 року по 30.04.2018 року у розмірі 6206 грн. 75 коп. сума інфляційних витрат за час прострочення склала –547 грн. 68 коп. та 2376 грн. 03 коп. – три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р № НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) судовий збір у сумі 440 грн. 50 коп. (чотириста сорок гривень п`ятдесят копійок) з кожного.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2021 року.

Головуючий суддя -