Ухвала суду № 94809833, 10.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.02.2021

Справа № 642/4916/20

Провадження № 2/642/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гримайло А.М.,

з участю секретаря - Самотой В.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представники відповідача Філоненко О.Ю. та ОСОБА_3 подали до суду 09 грудня 2020 року клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та просили замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування клопотання послались на те, що розгляд даної справи є пріоритетним та має велике значення для АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниці», оскільки представником позивачем ОСОБА_2 протягом серпня-листопада 2020 року було подано п`ять позовних заяв про відшкодування моральної шкоди з однаковим змістом, у яких відкрито провадження. Представником позивачів по всім спорам є ОСОБА_2 , позовні вимоги по вказаним справам є аналогічними та ґрунтуються на одних і тих же доказах, загальна сума позовних вимог складає понад 2 500 000 грн., що є значною сумою для АТ «Українська залізниця». Для повного і всебічного з`ясування судом обставин справи необхідним є надання доказів, які наразі у відповідача відсутні, однак будуть прийняті заходи щодо їх отримання з офіційних джерел. При цьому, отримання витребуваних документів займе значний час, у зв`язку з чим важливою є наявність у судовому процесі підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав..

Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Доводи, якими обґрунтовує клопотання представники відповідача, є достатніми для висновку про те, що дана справа має велике значення для відповідача. Строк для звернення з даним клопотанням представниками відповідача не пропущений.

Вказана обставина, а також ціна позову, обсяг та характер доказів у справі, зокрема дослідження інших доказів свідчить про те, що слід провести підготовче провадження.

Наведені представником відповідача аргументи суд вважає достатніми для задоволення клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доводи представника позивача не спростовують наведених у клопотанні доводів представників відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст.259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання у даній справі для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло