Ухвала суду № 94809677, 11.02.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/109/2021 Справа № 646/1584/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого – судді Музиченко В.О.,

суддів – Колодяжної І.М. та Богдан М.В.,

при секретарі – Леонідовій Т.А.

за участю прокурора – Слона В.В.,

захисника обвинуваченої – адвоката Звєряка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016221320000105 від 02.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підозра про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду для розгляду кримінального правопорушення - злочину, однак в судове засідання не з`явилась і причини неявки суду не повідомляла.

До суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування застави, надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотав про зупинення судового провадження щодо обвинуваченій ОСОБА_1 до її розшуку

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та клопотав про зупинення судового провадження щодо обвинуваченій ОСОБА_1 до її розшуку.

Захисник Звєряка О.С. при розгляді клопотання прокурора послався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дійшла наступного.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, а остання від прибуття в судове засідання ухиляється, з місця мешкання зникла, ухвала суду про її привід, не була виконана, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло до суду 05.02.2021.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури Сай К. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Після встановлення місцеперебування ОСОБА_1 доставити її до суду для проведення судового засідання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_1 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області та для контролю Прокурору Харківської області.

Питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 вирішити після виконання ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- В. О. Музиченко

Судді: І. М. Колодяжна

М. В. Богдан