Постанова № 94809461, 08.02.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/180/21

Провадження № 3/617/46/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді – Глоби М.М.,

за участю особи, яка притягається до адмінінстративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врожайне Ромненського району Амурської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 23 грудня 2008 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 152 КК України до 11 років позбавлення волі, 03.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Вовчанського районного суду Харковської області від 28.09.2020 року у відношенні ОСОБА_1 продовжений встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано наступні обмеження:

-знаходитися в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. за місцем мешкання;

-не відвідувати кафе, бари, з метою розпиття спиртних напоїв;

- зобов`язано з`являтись на відмітку до Вовчанського ВП ГУПН в Харківській області 4 рази на місяць по понеділкам з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, встановлені постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 28.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, 05.02.2020 о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 05.02.2020 о 22 год. 20 хв. він був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що у нього відсутній постійний дохід, просив накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту. Зазначив, що попередній штраф він не сплатив.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153435 від 06.02.2021 року, відповідно до якого, 05.02.2020 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього 28.09.2020 року.

Відповідно до копії постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 03.08.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, після накладеного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається – щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 постійного джерела доходу, його думку щодо накладеного стягнення у виді адміністративного арешту, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна ) доба.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -