Ухвала суду № 94808952, 08.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/8481/18

Провадження № 1-кс/554/1941/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Бритвіної Є.М.,

прокурора – Верблюда М.Г.,

слідчого – Савченка М.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисників підозрюваного – адвоката Павлухіна Д.Ю., Шевчика О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Савченка Мирослава Анатолійовича, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження

УСТАНОВИВ:

26.01.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, відповідно до якого слідчий прохав встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 22018170000000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у саме чотирнадцять (14) календарних днів з моменту прийняття рішення слідчим суддею за результатами розгляду цього клопотання, або інший строк, який слідчий суддя буде вважати обґрунтованим матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.12.2020 прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22018170000000033 від 09.10.2018 завершено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчому відділу УСБУ в Полтавській області надані письмові доручення про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаних вище доручень прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22018170000000033 від 09.10.2018, а також вимог ст. 290 КПК України, 03.12.2020 сторону захисту письмово, у встановленому порядку повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також надано перелік найменувань таких матеріалів, тобто здійснено їх відкриття, шляхом вручення відповідних письмових повідомлень, а також складення протоколу процесуальної дії.

Крім того, згідно повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторону захисту проінформовано про можливість ознайомлення з ними щоденно.

Підозрюваний ОСОБА_2 у період часу з 03.12.2020 по 10.12.2020 у повному обсязі ознайомився з матеріалами досудового розслідування та письмово підтвердив стороні обвинувачення вказаний факт.

Представник потерпілого, Погорілий І.В., у період часу з 03.12.2020 по 08.12.2020 у повному обсязі ознайомився з матеріалами досудового розслідування та письмово підтвердив стороні обвинувачення вказаний факт.

Разом з цим, як підозрюваний ОСОБА_1 , так і його захисники з 03.12.2020 по 12.01.2021 жодного разу не з`явились до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_1 письмово інформував орган досудового розслідування про початок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 09.12.2020, проте своє право з вказаної дати жодного разу не реалізував.

Слід зазначити, що захисник підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат Шевчик О.С., надав органу досудового розслідування копії документів, які засвідчують факт перебування його на лікарняному у період з 04.12.2020 до 31.12.2020 включно, як обґрунтування неможливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку зі станом здоров`я.

У той же час, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду адвокат Шевчик О.С. 14.12.2020 приймав участь у судовому засіданні (витяг з Єдиного реєстру судових рішень додається).

У той же час, протягом січня 2021 року захисник Шевчик О.С. жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на рекомендації лікарів щодо необхідності обмеження розумового навантаження. При цьому, будь-яких документів щодо вказаних рекомендацій лікарів для підтвердження об`єктивної неможливості здійснювати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисником Шевчиком О.С. стороні обвинувачення надано не було.

Також, сторона захисту посилалась на неможливість явки до органу до судового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з відрядженнями за межі м. Полтави, при цьому будь-яких підтверджуючих документів стороні обвинувачення також не надавалось.

14.01.2021 до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області о 14 год. 40 хв. прибули підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат Шевчик О.С. однак не розпочали реалізацію свого права на ознайомлення.

Таку поведінку сторони захисту сторона обвинувачення розцінює як зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування № 22018170000000033 від 09.10.2018, обсяг яких складає 26 томів документальних матеріалів, а також речові докази.

Таким чином сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки зволікання підозрюваного та захисників із вчиненням вказаних дій перешкоджає виконанню положень ст. 2 КПК України, створює передумови для порушення права учасників кримінального провадження на доступ до правосуддя, яке гарантоване ст. 21 КПК України, а також порушує гарантований КПК України принцип розумності строків виконання процесуальних дій, як це передбачено ст. 28 КПК України.

У судовому засіданні слідчий Савченко М.А. клопотання підтримав.

Прокурор Верблюд М.Г. у судовому засіданні прохав клопотання слідчого задовольнити.

Адвокат Шевчик О.С. заперечував щодо клопотання за відсутності підстав, про що надав письмове заперечення та додаткові пояснення. В обгрунтування заперечень зазначено про неналежне повідомлення адвоката Шевчика О.С. про завершення досудового розслідування, а саме відсутність вручення йому під розписку письмового повідомлення про завершення досудового розслідування, а також неотримання та неможливість отримання поштовим відправленням від 14.12.2020 такого документу, враховуючи перебування адвоката Шевчика О.С. на лікарняному з 04.01.2020 по 31.12.2020 та тимчасову ізоляцію у зв`язку із хворобою на COVID19.

Адвокат Павлухін Д.Ю. у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого за його безпідставності; вказував, що вступив у провадження як захисник підозрюваного Штрікуля С.В. 28.01.2021, про що повідомив слідчого у кримінальному провадженні

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні покладався на думку адвокатів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

02.12.2020 прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Верблюдом М.Г. надані слідчому відділу УСБУ в Полтавській області у вказаному кримінальному провадженні доручення за вих. № 10-3101-18 про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, а також надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

03.12.2020 о 14 год. 55 хв. підозрюваний ОСОБА_4 отримав під розписку повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

03.12.2020 о 14 год. 55 хв. адвокат Делія В.М., що діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримав під розписку повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

10.12.2020 підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат Делія В.М. ознайомились із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, про що складено розписку у протоколі від 03.12.2020 про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них та ознайомлення з ними.

03.12.2020 о 14 год. 57 хв. підозрюваний ОСОБА_1 отримав під розписку повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

03.12.2020 підозрюваний ОСОБА_1 повідомив слідчого, про що склав розписку у протоколі про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них та ознайомлення з ними, що ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування не буде через хворобу його адвоката Шевчика О.С., орієнтовно після одужання якого, з 09.12.2020, розпочне ознайомлення.

03.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні Савченком М.А. за вих. № 66/6/13-2863 складено письмове повідомлення про за завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування на ім`я адвоката Шевчика О.С., як захисника підозрюваного ОСОБА_1 , яке надіслано останньому згідно з Реєстру відправлень, зданих в Полтавський ОВСЗ № 229 від 08.12.2020 на адресу м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, буд. 12.

Вказане відправлення було вручене адресату під розписку об 11 год. 35 хв. на підставі пред`явленого паспортного документу, що підтверджене завіреною копією витягу з реєстру № 192 від 14.12.2020, наданого в.о. директора Полтавського ОВСЗ Патрушевим Г.В. на письмовий запит слідчого Савченка М.А.

Заперечення адвоката Шевчика О.С. з приводу неотримання вказаного поштового відправлення, вручення його іншій невідомій особі, неможливість отримання ним вказаного поштового відправлення 14.12.2020 через перебування на лікарняному та на добровільній самоізоляції не в умовах стаціонара, сприймаються слідчим суддею критично, оскільки не спростовують можливості останнім отримати таке поштове відправлення. Належних доказів, які б спростовували належність підпису про отримання поштового відправлення саме адвокату Шевчику О.С. не надано.

Отже, слідчий суддя вважає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що з 14.12.2020 адвокат Шевчик О.С., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , отримав письмове повідомлення слідчого про за завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Разом із тим, стороною обвинувачення установлено, що адвокат Шевчика О.С. був присутній 14.12.2020 у складі учасників процесу під час розгляду Полтавським апеляційним судом справи 554/6604/16-к.

Посилання адвоката Шевчика О.С. про відсутність опису вкладеного у поштове відправлення також не спростовують факту надіслання йому стороною обвинувачення письмового повідомлення про за завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, оскільки таке повідомлення зареєстроване у реєстрі вихідної кореспонденції Управління Служби безпеки України в Полтавської області за № 66/613-2863 від 03.12.2020, про що зазначено у Реєстрі відправлень, зданих в Полтавський ОВСЗ № 229.

Згідно з повідомленнями слідчого матеріали кримінального провадження відкрито з 03.12.2020 та можливістю ознайомлення з ними щоденно.

Документально підтверджено, що адвокат Шевчик О.С. перебував на лікарняному з 04.12.2020 по 31.12.2020.

Після 31.12.2020, протягом січня 2021 адвокат Шевчик О.С. та його підзахисний ОСОБА_1 не приступали до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. За цей період 11.01.2021 адвокатом Шевчиком О.С. повідомлено слідчого про неможливість приступити до ознайомлення у цей день через зайнятість у інших судових процесах, та 12.01.2021 - через перебування адвоката Шевчика О.С. у службовому відрядженні.

Про поважність причин неявки у інший час адвокат Шевчик О.С. та підозрюваний ОСОБА_1 доказів не надали та не повідомляли слідчого.

Посилання адвоката Шевчика О.С. на лікарські рекомендації щодо необхідності обмеження розумового навантаження не підтверджені ані слідчому, ані у суді.

14.01.2021, з`явившись до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_5 не розпочали реалізацію свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без поважних причин.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Савченка Мирослава Анатолійовича, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження – задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам, адвокату Павлухіну Д.Ю. та адвокату Шевчику О.С., строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033 від 09.10.2018, протягом чотирнадцяти (14) календарних днів з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.02.2021.

Слідчий суддя М.О. Материнко