Ухвала суду № 94808841, 10.02.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/70/2021

Справа № 537/4564/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: судді Хіневича В.І., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ольховського Богдана Васильовича, підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - Басай М.М., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12020170110001327 від 19.10.2020 року, які надійшли з клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ольховського Богдана Васильовича про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12020170110001327 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке надійшло разом з клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Ольховського Богдана Васильовича про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо доцільності продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки ризики такі як, переховуватися від суду, впливати на свідків, а також можливість останнього вчинити інше кримінальне правопорушення, не змінилися.

Захисник підозрюваного - Басай М.М. заперечував проти застосування до ОСОБА_1 вказаного запобіжного заходу, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний - ОСОБА_1 не заперечував проти продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Потерпіла - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2021 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, строком на два місяці, починаючи з 17.12.2020 року до 17.02.2021 року включно.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

При цьому, враховуючи, що у ОСОБА_1 виявлено психічну хворобу, яка позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як в період часу, що відноситься до інкримінує мого протиправного діяння, так і на теперішній час, та ОСОБА_1 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення проти здоров`я особи, що потягло за собою смерть потерпілого, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що віднесене до особливо тяжких злочинів; з дотриманням положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 371, 372, 508, КПК України, суд

постановив:

Підозрюваному ОСОБА_1 продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, строком на два місяці, починаючи з 10.02.2021 року до 10.04.2021 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: В.І. Хіневич