Ухвала суду № 94808643, 10.02.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7408/20

Провадження № 2/524/803/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду у грудні 2020 року. Судом були вчинені запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, наявності у відповідача РНОКПП.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що відповідач не значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 25 травня 2007 року.

З повідомлення КП «Житлово- експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради постає, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 , особовий рахунок оформлений на відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований та його майно не знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 цього Кодексу щодо визначення підсудності позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Октябрському районному суду м. Полтави за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити для розгляду по суті Октябрському районному суду м. Полтави за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: