Ухвала суду № 94808327, 11.02.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3984/18

провадження №: 1-кп/398/65/21

УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017120000000267 від 06 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, судове засідання в якому призначено на 15 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.

11 лютого 2021 року засобами електронної пошти на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кульбача С.О. про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, оскільки він є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я, а також через погіршення погодних умов, не може з`явитися в судове засідання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кульбач С.О. не може безпосередньо взяти участь у судовому провадженні з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кульбача С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017120000000267 від 06 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, для проведення о 09 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кульбача С.О.

Роз`яснити адвокату Кульбачу С.О., що він має з`явитися до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, 15 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко