Ухвала суду № 94807838, 04.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

04.02.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 359/7853/17

провадження № 2-во/361/8/21

УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 21 жовтня 2020 року в цивільній справі № 359/7853/17, провадження № 2/361/124/20, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі України. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вищевказаному рішенні невірно зазначена сума стягнення, а саме замість «3 071, 35 грн.» вказано «3 3071,35 грн.». Заявник просить виправити дану помилку.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі України.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто із Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі по 3 3071, 35 гривень з кожного.

Стягнуто із Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у розмірі по 3 3071, 35 гривень з кожного. (а.с. 128-136).

Проте, при написанні рішення суду допущено арифметичну помилку, оскільки, у мотивувальній частині рішення зазначено: «З урахуванням наведеного, з кожного відповідача необхідно стягнути на користь кожного позивача понесені судові витрати у розмірі: (2 560 грн + 9755,40 грн. + 9755,40 грн. + 2500 грн.) : 2 (кількість позивачів): 4 (кількість відповідачів) = 3 3071, 35 гривень». При вірному математичному обрахунку вищевказана сума судових витрат має становити 3 071, 35 грн.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви про виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 21 жовтня 2020 року в цивільній справі № 359/7853/17, провадження № 2/361/124/20, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі України, виправивши у мотивувальній частині рішення та регулятивній частини рішення, суму судових витрат, які підлягають стягненню із «3 3071,35 грн.» на «3 071,35 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин