Вирок № 94807780, 11.02.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/77/21

ВИРОК

Іменем України

11 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Порохницького Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000907 від 31 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 грудня 2020 року, приблизно, о 21-й годині 30 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського (Бородянського) району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торговельної зали магазину ТОВ "Фора" по вул. Центральній, 2-ж, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину ковбасу "Московську особливу в/к Алан" вагою 874 грама вартістю 263 гривні 25 копійок, шість плиток шоколаду молочного "Milka з цілим мигдалем" вагою 90 грамів кожна, вартістю 202 гривні 44 копійки, вісім плиток шоколаду чорного "Libeert 85% какао" вагою 100 грамів кожна, вартістю 433 гривні 26 копійок, дві пляшки вина "Chateau Mezain Bordeaux rouge" об`ємом 0,75 літра кожна, вартістю 398 гривень 33 копійки, пляшку віскі "Джек Деніелс" об`ємом 0,5 літра вартістю 307 гривень 50 копійок, пляшку віскі "Джеймсон" об`ємом 0,7 літра вартістю 374 гривні 83 копійки, а всього на загальну суму 1979 гривень 61 копійка, що належать ТОВ "Фора", після чого пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, але був затриманий охоронцем магазину при виході з торговельної зали магазину ТОВ "Фора", а тому не встиг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, і таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що увечері 30 грудня 2020 року в смт Клавдієво-Тарасове він зайшов до магазину "Фора", звідки намагався викрасти продукти харчування і спиртні напої, але на виході з магазину був затриманий працівником охорони.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який має непогашену судимість і вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 і 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, яке становить два роки обмеження волі, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Речові докази: ковбасу "Московську особливу в/к Алан" вагою 874 грама, шість плиток шоколаду молочного "Milka з цілим мигдалем" вагою 90 грамів кожна, вісім плиток шоколаду чорного "Libeert 85% какао" вагою 100 грамів кожна, дві пляшки вина "Chateau Mezain Bordeaux rouge" об`ємом 0,75 літра кожна, пляшку віскі "Джек Деніелс" об`ємом 0,5 літра, пляшку віскі "Джеймсон" об`ємом 0,7 літра необхідно залишити магазину ТОВ "Фора", DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження (т. 2, а. 40) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 71 і 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2020 року і визначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13 січня 2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці протягом дії запобіжного заходу як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 768201720355259001000018661).

У разі внесення застави покласти наОСОБА_1 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Речові докази: ковбасу "Московську особливу в/к Алан" вагою 874 грама, шість плиток шоколаду молочного "Milka з цілим мигдалем" вагою 90 грамів кожна, вісім плиток шоколаду чорного "Libeert 85% какао" вагою 100 грамів кожна, дві пляшки вина "Chateau Mezain Bordeaux rouge" об`ємом 0,75 літра кожна, пляшку віскі "Джек Деніелс" об`ємом 0,5 літра, пляшку віскі "Джеймсон" об`ємом 0,7 літра залишити магазину ТОВ "Фора", DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко